离婚财产分割不能仲裁，仲裁只适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。离婚、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政纠纷都不能通过仲裁解决。仲裁一裁终局，裁决后不再受理同一纠纷的仲裁或起诉。如裁定撤销或不执行，当事人可根据新的仲裁协议再次申请仲裁，或向提起诉讼。
法律分析
离婚财产分割不能仲裁。根据相关法律规定，平等主体的公民、法人与其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。下列纠纷不能仲裁：
1、婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
2、依法应当由行政机关处理的行政纠纷。
仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷申请仲裁或者向人民起诉的，仲裁委员会或者人民不予受理。人民依法裁定撤销或者不执行的，当事人可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民提起诉讼。
拓展延伸
仲裁在离婚财产分割中的效力与适用性
仲裁在离婚财产分割中的效力与适用性是一个备受争议的问题。一方面，仲裁作为一种非诉讼解决争议的方式，可以提供高效、快速的解决方案，避免了繁琐的诉讼程序。仲裁的裁决具有法律效力，当事人可以根据仲裁结果进行财产分割，并且仲裁裁决通常不可上诉，具有较高的终局性。
然而，另一方面，仲裁在离婚财产分割中也存在一些问题。首先，仲裁的结果可能不如判决公正，因为仲裁员的素质和专业水平参差不齐。其次，仲裁过程相对私密，可能导致一方在信息获取和辩护权利上的不平等。此外，仲裁费用较高，对于一些经济困难的当事人来说可能是负担。
因此，对于离婚财产分割是否通过仲裁解决，需要综合考虑当事人的具体情况和需求。如果双方对仲裁有信任，并且愿意承担相关费用，仲裁可以是一种快速有效的解决方式。但如果存在争议较大、权益保护较为复杂的情况，可能需要通过诉讼程序来解决争议，以确保公正和合法性。
结语
离婚财产分割中的仲裁效力与适用性备受争议。仲裁提供高效解决方案，但结果可能不如公正。仲裁过程私密，可能导致信息不平等。费用较高，对经济困难者不利。需综合考虑当事人情况。信任仲裁、愿承担费用者可选择仲裁。争议大、权益复杂者可能需诉讼确保公正合法。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
